Il tardivo arresto di Roman Polanski, giusto o sbagliato?

Scusate, non ho il tempo di scrivere un articolo fatto per bene, ma se volete ci sono parecchie cose interessanti e una buona spiegazione dei fatti su Opinionator - NY Times Blog

Riassumendo di molto c'è da dire che Polasnski 32 anni fa ha violentato una ragazzina di 13 anni nella casa Jack Nicholson. Allora fu stato confinato per un in una clinica psichiatrica per una quarantina di giorni e dopo il processo avrebbe solo dovuto pagare una multa, solo che nella possibilità di essere imprigionato di nuovo si fece prendere dal panico e scappò in Inghilterra.
Durante la sua vita ha dovuto evitare molti paesi che ne avrebbero permesso l'estradizione, cosa che la Francia si è sempre rifiutata di fare, è stato arrestato all'entrata in Svizzera per assistere ad un festival di film con una speciale rassegna su di lui.
L'infanzia è stata segnata dalla persecuzione in quanto ebreo, credo anche dalla morte dei genitori. In più sua moglie fu uccisa, incinta, da Charles Manson.
La vittima, ormai 45enne, sposata e con figli, ha più volte dichiarato di averlo perdonato, che un nuovo processo riuscirebbe solo a sconvolgere la sua vita.

Personalmente credo che la giustizia debba essere uguale per tutti, indipendentemente da fama o meriti artistici, che avendo commesso un crimine orrendo Polanski dovrebbe pagare, e che le scusanti tratte dalla sua vita difficile non sono valide, sopratutto se non sono state portate davamti ad un giudice.
Nel condannare l'arresto sono stati utilizzati gli argomenti più diversi, arrivando a denunciare lo spreco di soldi dei cittadini americani che pagano le tasse.
Tra le argomentazione c'è chi dice che il povero Polanski abbia pagato attraverso tutta una vita passata con il marchio dell'infamia, con l'impossibilità a viaggiare etc., anche che ora ha 76 anni. A mio parere Polanski avrebbe dovuto già da tempo consegnarsi spontamenate alla giustizia, per pagare e quindi redimersi.
Inoltre, non credo che sia valido considerare l'opinione della vittima nel dire che sia stato sbagliato arrestare il regista.

Voi cosa ne pensate?

concordo con te

e ammiro la vittima, non so se sarei così indulgente a mia volta o_ò

p.s.: hem scusate, nella casa di nicholson? e perché a lui nessuno ha detto niente?

Si anch'io concordo. Non importa quanto male possa esserci stato o se la vittima lo ha perdonato, esiste una pena che deve sccontare senza se ne ma. Trovo anzi che l'aver vissuto tutto questo tempo in libertà aggravi la sua situazione e che quindi meriti una pena più pesante del normale.

hih, letto qualcosa sula fatto che aveva accesso illimitato alla casa di Nicholson, lui non ne sapeva niente.
Però non credo che perdonerei, e nemmeno che sia una cosa giusta farlo. Forse perdonare a livello personale, ma non giuridico.

Partendo dal presupposto che Polansky sia un regista che apprezzo molto,sono dispiaciuto nel dire che la pena è necessaria,azioni di questo genere devono avere sempre una ben precisa risposta dal sistema giuridico

a qusto punto ci si chiede perché nessuno di noi abbia preso/prenderà legge : O

haha l'umorismo scadente torinese .__.

comunque, ma povero nicholson, ma dai XD

Credo che sia perchè, bene o male, ogni essere umano intelligente riconosce un valore nella legge e nella sua applicazione. Chi decide di studiare diritto credo lo faccia perchè ha più a cuore di altri la questione, oppure per i soldi.

beeh.. io ci stavo pensando a specializzarmi in legge! ops =P

a marcantonio: a quanto pare non il caro polanski *-*

a marta: ma che davero? ._.

beh... in effetti non basta essere intelligenti.
Il fatto che qualcuno riconosca la validità della legge non implica per forza che la rispetti.
Molte volte ci si autogiustifica con ogni mezzo anche se in fondo si sa di avere torto. Ad esempio quando ci fanno una multa il primo istinto è quello di negare la propria colpa, ma se ci si ferma a riflettere si realizza che è giusto pagare.

come dovrebbe fare il nostro amato premier

Ma lui paga. E profumatamente per di più

signori propongo una preghiera di raccoglimento per i coloro che doamni decideranno se il lodo alfano è costistuzionale o meno,già il fatto che la votazione sia stata posticipata a domani invece che oggi mi fà temere per il peggio...

waaah!!! bocciato!!!

(Y)